港报说日本研发潜射高超音速武器接近核门槛边缘 - 军事评论

港报说日本研发潜射高超音速武器接近核门槛边缘 日本大力推进潜射高超音速武器的研发，这标志着其在构建更具生存能力的反击态势方面迈出了重要一步，这最终可能为其潜在的海基核威慑力量发展奠定基础。 【本刊讯】香港亚洲时报网站9月2日发表加布里埃尔·洪拉达的一篇报道，题为《日本的高超音速潜艇使其更接近核门槛边缘》，全文如下： 日本大力推进潜射高超音速武器的研发，这标志着其在构建更具生存能力的反击态势方面迈出了重要一步——这最终可能为其潜在的海基核威慑力量奠定基础。 据多家媒体报道，日本防卫省已正式将研发潜射高超音速导弹的计划纳入2027财年预算申请，旨在增强其针对敌方基地的远程“反击能力”。 防卫省发布的概念渲染图显示，潜艇配备两到三个垂直发射系统发射管，每个发射管可携带七到八枚固体燃料助推超高速滑翔弹（HVGP）。 助推滑翔武器利用大型火箭助推器进入高层大气，滑翔弹以5马赫或更高的速度滑翔至目标。虽然这种武器实用，但大型助推器限制了导弹的数量，而且每次机动都会消耗能量，无法恢复速度。 后续版本的HVGP导弹射程更远，增强型Block 2A的射程为2000公里，Block 2B计划射程为3000公里。 日本还在研发超燃冲压发动机动力高超音速巡航导弹（HCM）技术，用于未来的水下发射。 与助推滑翔导弹不同，HCM使用助推器加速到超燃冲压发动机能够工作的速度；然后发动机吸入超音速气流，并在飞行中维持推力。这有望制造出更紧凑的导弹，但该技术目前仍复杂且不成熟。 除了载人平台外，日本还在研究为模块化无人潜航器配备远程打击武器的发射能力，以补充日本规模较小的潜艇舰队。 部署这些隐蔽的水下打击系统将形成一种持续且难以探测的威胁，能够在区域冲突期间对中国海军舰艇和两栖舰队在第一岛链沿线构成威胁。 该项目已纳入日本2027财年国防预算申请，标志着日本正朝着更具生存能力的海上打击平台方向发展。 关键问题在于，日本的潜射高超音速武器能否克服其反击态势在作战和政治上的局限性，同时为构建更具生存能力（甚至可能具备核能力）的海基威慑力量奠定基础。 这种生存能力在诸如宫古海峡等咽喉要道上尤为重要，中国海军经常通过该海峡经由第一岛链进入太平洋。一旦发生台海危机，经该海峡的通道可能有助于中国实施封锁，威胁日本的海上交通线，并使美国的干预行动更加复杂。 中国海军水面作战舰艇，特别是航母打击群，在穿越宫古海峡时，通常会部署多层防御：外层是前沿部署的战斗机和潜艇，航母则由配备远程防空和反导系统的护卫舰、驱逐舰和巡洋舰保护。 电子战、箔条和曳光弹等软杀伤系统，辅以硬杀伤近程防御武器系统，则构成最后一层防御。 像日本的88式反舰导弹这样的传统反舰导弹系统可能已无法有效对抗现代舰艇防御系统。与服役多年的美国“鱼叉”导弹一样，它以亚音速低空飞行，采用掠海飞行姿态，射程相对较短，仅为100公里。 然而，其射程有限、亚音速飞行以及缺乏隐身性能，可能意味着它已无法有效对抗现代防空系统，因此导弹设计必须优先考虑隐身性和速度。日本似乎正在研发两种类型的导弹来突破此类防御，包括隐形的12型反舰导弹及其HVGP计划。 潜射高超音速武器将使日本的反击力量比集中在暴露的空军基地、固定陆地设施或大型水面作战舰艇上的打击力量更难被压制。 例如，哈得孙研究所2025年1月的一份报告指出，由于现代化加固型飞机掩体严重短缺，日本面临严重的战略脆弱性，使其飞机在地面极易被摧毁。 该报告指出，尽管日本保留了140座冷战时期建造的掩体，主要集中在中部和北部地区，但过去10年间，日本仅新建了两座加固型飞机掩体。 日本可能也缺乏足够的拦截导弹来抵御饱和攻击。哈得孙研究所2026年6月的一份报告显示，日本面临严重的拦截导弹短缺，其2026财年预算中“爱国者先进能力－3”导弹分段增强型（PAC-3 MSE）的采购申请为零，这凸显了日本的这一问题，使其防空体系极易受到不断扩张的区域导弹武库的威胁。 报告指出，模拟台海突发事件的结果表明，在高强度饱和打击的战斗中，日本的PAC-3 MSE导弹库存将在数日内耗尽。 尽管日本已在其驱逐舰上装备了美国制造的“战斧”巡航导弹，但大型水面舰艇仍可能遭受导弹、无人水面艇和潜艇的攻击。 然而，仅靠生存能力不足以构成一支可靠的反击力量：日本仍然需要情报、监视和侦察（ISR）能力来发现目标，需要作战理论来指导其运用，需要通信来传递意图，以及需要使用这些武器的政治意愿。 日本的天基ISR能力仍然有限，截至2026年3月，仅有9颗ISR卫星在服役。这可能导致日本在发展其自主ISR能力的过程中依赖美国，从而引发对其战略自主性的担忧。 从战略角度来看，日本的反击能力面临两难境地：在敌方导弹发射后进行反击毫无意义；过早攻击则可能导致局势意外升级。 中国和韩国的一些因素可能会阻碍日本的战略沟通，迫使日本将本质上具有进攻性的武器包装成防御性武器。长期以来奉行的和平主义规范可能会阻碍日本现任政府发展反击能力，限制其研发规模和使用时机。 同样的这些投入还会搭建出生存能力较强的海基投送手段所需基础设施，进而加深日本的核潜在能力。韩国提供了一个区域性的例子：其KSS-III型“岛山安昌浩”级常规潜艇携带6枚常规武器的潜射弹道导弹，用于对陆攻击。 韩国的潜射弹道导弹是常规武器，这表明潜射导弹本身并不意味着其具有核打击能力。对日本而言，其意义有所不同：将生存能力强的潜艇与远程垂直发射武器相结合，构成了未来政府若做出发展核武器的政治选择时可用于支持核威慑的部分运载体系。 日本领导层或许已经在试探核辩论的政治边界：首相高市早苗拒绝重申日本长期以来坚持的无核原则，而防卫大臣小泉进次郎则呼吁就核武器问题展开更公开的讨论。 日本已拥有大量的裂变材料储备和先进的民用核能及科研基地，但缺乏与韩国类似的潜艇垂直发射体系。 因此，配备垂直发射系统的潜艇与远程高超音速武器的列装将缩小一项关键投送系统方面的差距，但这本身并不等同于日本已经做出要研发核武器的决策。 如果日本能够将可生存的水下打击能力与独立的ISR、可信的理论和政治决心结合起来，那么该计划既可以加强常规威慑，又可以降低未来日本战略选择改变时发展海基核武器的技术门槛。（王笛青译）