特列宁认为俄罗斯在升级俄乌冲突方面比西方更具优势 【本刊讯】俄罗斯国际事务委员会网站8月17日发表该委员会主席德米特里·特列宁的一篇访谈录，题为《俄罗斯在冲突升级方面具备显著优势》，摘要如下： 俄罗斯国际事务委员会主席、高等经济大学世界军事经济和战略研究所学术负责人德米特里·特列宁受《单透镜》杂志邀请，对不断扩大的战场上的当前局势进行分析，并就俄罗斯与西方联盟对抗的发展走势作出预测。 俄罗斯《单透镜》杂志副主编亚历山大·伊万特尔问：从军事战略和政治的角度出发，您如何评价今年夏季“后方战争”的阶段性成果？ 德米特里·特列宁答：宣布“将战争转移到俄罗斯境内”后，弗拉基米尔·泽连斯基设定了明确目标——“迫使俄罗斯接受和平”，即按照乌克兰和西方设定的条件接受停火。在为此预留的40天内，这一目标并未实现。对俄罗斯炼油厂的打击在俄罗斯国内引发了汽油危机；对军工设施的打击造成了显著损失；对民用目标的打击导致每周数十人丧生并引发后勤方面问题。克里米亚和新俄罗斯地区的局势尤为严峻。 尽管如此，这一切既未迫使克里姆林宫的政治立场朝基辅需要的方向转变，也未削弱俄罗斯在战场上的努力，更未导致俄军出现武器弹药短缺。至于乌军袭击对公众情绪的影响，这反而进一步凝聚了民众，而非引发其对领导层政策的不满。 与此同时，乌克兰及其欧美盟友成功说服自己国家的大多数公众，使他们相信战事进程已出现有利于乌军的转折点。这似乎给美国总统唐纳德·特朗普留下了些许印象。这种一时影响，是基辅在夏季军事行动中取得的最重要（也是唯一有意义的）成果。 作为对乌克兰升级冲突的回应，俄军也取得了重要成果。由于俄罗斯对敖德萨港口的轰炸和对乌克兰货船的打击，乌克兰的海上贸易已降至最低。针对基辅及其他工业中心的打击愈发频繁且力度增强，这给乌克兰军工业带来重大损失。在基辅的防空力量严重匮乏的情况下，这些打击显得尤为有效。 俄罗斯领导层和军事指挥部在加强空袭力度前并未公开设定具体目标。官方的说法是，让打击更加“成体系”。俄军在系统性使用导弹和无人机方面确实变得更加明显。 不过，只有在持续数月强化打击的情况下，这种系统性才能产生真正的长期效果。俄罗斯空袭的目的是：在海上和陆地上将乌克兰与其盟友物理隔离；摧毁乌克兰军工生产基础；破坏关键后勤补给；摧毁能源基础设施等。 如果俄军保持系统性打击且进一步提高打击强度，在数月内将能够显著削弱对手继续作战的能力并打乱其后方秩序。要完成这一任务，可能需要动用更强大的武器，比如配备常规弹药的“榛树”系统。 问：与大部分前线的局势不同，在今夏升级的“后方战争”中，掌握主动权的是乌军，而非俄军。俄罗斯国防部仅在报复乌军行动时，才会作出打击新类型目标或对敌方原有目标实施新型打击的决定。在您看来，这种战术有多正确？ 答：俄军的行动并非由敌人决定，而是由最高统帅选择的战略决定。人们长期以来认为，应当保护乌克兰的基础设施，因为“我们要住在那里”。俄罗斯官方媒体按照经确认的信息，将俄军的打击称作回击或报复性打击。实际上，这些打击按照一定方案实施，并非对乌克兰具体行动的回应。 当然，敌人令冲突升级，这要求我方提高打击力度是合理的。我们的战略特点确实是高度克制，这可能是因为俄方不愿挑起与北约的大战。在我看来，俄罗斯在升级乌克兰冲突方面具备明显优势：我们在这里的赌注远高于欧洲国家，更不用说美国。我希望，这一因素未来将得到充分利用。 问：为何直到战事第5年才“关闭”乌克兰的黑海港口？ 答：对这个具体问题我无法作出权威回答。俄罗斯甚至同意过“粮食协议”，保证在特别军事行动期间乌克兰的黑海航行安全。总体而言，俄罗斯正在缓慢但持续地转向“真正的战争”。战略正在变化。 问：欧盟和美国对新一轮冲突升级及战区扩大秉持何种立场？ 答：美国和欧洲与其说是“秉持立场”，不如说是策划乌克兰发起的冲突升级，并为其提供支持。乌军空袭的升级，是美国和欧洲“以升级促降级”战略的一部分，其目的是迫使俄罗斯按照西方的条件停止特别军事行动。战区的扩大在很大程度上也是因为北约欧洲国家的行动。然而，这些行动的效果低于西方的预期。 问：战事的这一“新维度”如何改变交战双方的局势？这个“第二战线”会否令战事按照俄罗斯的条件结束？ 答：俄罗斯不仅确有机会，而且必须按照自己的条件结束这场战事。我们国家在导弹技术方面具备明显优势。俄军打击乌克兰军事能力所造成的损失，远高于乌军给我们带来的损失。“榛树”导弹及其实战部署将显著影响战事进程。“黎明”卫星通信系统将改善部队间的相互协作。在冲突进一步升级的问题上，面对西方，俄罗斯同样拥有至关重要的优势。倘若俄罗斯继续发动空袭并加大空袭力度，基辅虽不大可能投降（对泽连斯基及其亲信而言，和平本身就是危险），但西方将面临一个问题：是继续对抗令自己承受风险，还是接受俄罗斯的和平方案。话虽如此，我必须立即补充一点：我们与西方的对抗和对峙，不会在乌克兰战事结束后终结。（黎然译）