【台湾中时新闻网10月23日文章】题：司法成选战工具 　　新竹地检署22日指挥警方北上搜索《美丽岛电子报》董事长吴子嘉住处与办公室，晚间却未经检方复讯即请回。吴子嘉扬言绝食、拒绝交保，摆出硬碰硬架势。此案疑与民进党新竹县长参选人郑朝方控告吴散布黑函，影射他及家族涉入土地开发争议，“意图使人不当选”有关。不过，在选战期间，检警的雷霆搜索难免让外界质疑公权力是否越界。 　　竹检称，同案负责制作传单的彭姓男子涉意图使人不当选等罪，已遭羁押禁见。为追查共犯、保全证据，再持法院搜索票搜索吴子嘉的两处所。然而，相关文宣早已公开，为何还得搜索住宅与办公室取得证据？检方若无法交代，便难洗刷小案大办的质疑。 　　吴子嘉近期力挺国民党新竹县长参选人徐欣莹，此次搜索时机自然牵动选情。尤其吴子嘉和郑朝方之前已有提告攻防，司法更须以相同尺度查证。 　　在野党立委质疑检方对此案的处理不符合司法比例原则，选前大动作搜索媒体人，更会对言论自由形成“寒蝉效应”。若一再加深外界对司法成为选战工具的质疑，赔上的终究是司法公信力。 　　【台湾中时新闻网10月23日文章】题：司法查案不能成为介选通行证（作者 司马法） 　　“九合一”选举尚未投票，但选举官司已成为焦点话题。从台北市议员侯汉廷（新党籍）因公布涉嫌伪造的民进党政情资料被起诉，到媒体人吴子嘉因涉及郑朝方的文宣争议被搜索、侦讯，“司法介入选举”的手段受到各界质疑，加上被追查的对象以蓝营居多，更被指向是执政党指挥司法办案。 　　选举案件从侦查到判决，真相被厘清需要数月或数年，但选前的司法动作却会影响投票结果。被司法追杀的选将，最后即使赢了官司，却早已输了选举。 　　随着年底“九合一”选举逼近，检调最近大动作针对很多县市发动搜索与司法调查。其中，蓝营背景的前台东县长吴俊立的“东映度假村”农路拓宽图利弊案、新竹县横山乡长张志弘涉贪渎与现金绑桩贿选案、前花莲凤林镇长萧文龙“绿能光电开发受贿弊案”等，都被指涉是司法介入选举，企图造成“寒蝉效应”，打压国民党选情并摧毁言论自由。 　　司法单位选择性办案最被诟病的，往往是尺度差异。同样涉及未经证实的爆料，蓝营迅速遭搜索，绿营涉案者却长期未见进展；同样具有灭证疑虑，蓝绿却被采取不同强度的处分，整个社会充满“绿能，你不能”的不信任感。 　　不论是查贿或者言论自由，都不能成为司法单位介选的通行证，如果政府部门所辖的检察官，动辄挥舞“查察妨害选举”的大旗，把无证据的“行贿者”、言论不利候选人的批评者当成犯罪嫌疑人，真正受伤的将是民主本身。