学者说特朗普政治上接连受挫凸显其掌控力边界 【本刊讯】法国《解放报》网站9月21日发表记者弗雷德里克·奥特朗对研究员凯蒂·普鲁申斯基的一篇访谈录，题为《“唐纳德·特朗普很少需要应对如此明显的权力局限性”》，摘要如下： （原文提要：最高法院、美联储、国会：美国总统在一周之内接连遭遇数次挫败，这可能影响11月中期选举的结果。研究员凯蒂·普鲁申斯基认为，他将会试图通过威胁与报复来重整旗鼓。） 专注于特朗普主义与美国政治极化的研究员凯蒂·普鲁申斯基分析，唐纳德·特朗普政治上连番遇挫，虽然性质各不相同，却令人质疑其影响力的边界。 《解放报》记者问：这一连串的挫败究竟应视为一种总体趋势还是彼此独立的个例？ 凯蒂·普鲁申斯基答：对一位习惯于一路绿灯的总统来说，这无疑是一连串骤然亮起的红灯，在对他非常微妙的时刻，凸显出其权力的边界。要说这反映了不同机构与政府部门协同一致意在遏制他的努力，恐怕言过其实。美联储关于利率的决定尽管受到伊朗战争的影响，却是一个独立于后者的事件。 但这表明一种日益增长的感受正在形成，即某些参与者已开始把目光投向特朗普之后，要么投向中期选举后即将开启的任期尾声，要么投向一个新政府和一位新的共和党领袖。那些有得失利害的人正争先恐后地谋取有利位置，就连那些按兵不动的人如今也不再那么乐于表现出恭敬，因为他们感到特朗普的最后一幕正在逼近。 如果说这说明了什么，那就是唐纳德·特朗普无法让时间放慢脚步。而他对那些昔日毫无保留支持他的人们的掌控也正在松动。 问：在遭到机构、市场和本党的抵制时，他力图维持控制权的话术告诉了我们什么？ 答：多年的怒火和抨击让我们明白，特朗普最愤怒的时刻，莫过于他感到遭遇背叛或受辱时，尽管他当然绝不会承认某种处境对他而言是屈辱的。此时，他的话术便是立刻指责他的“靶子”软弱、腐败或搞政治操弄。 美联储这一决定的问题在于，特朗普恰恰刚刚任命了该机构的新主席，而且他之前很多年都在攻击前任主席杰罗姆·鲍威尔。而凯文·沃什上任后的第一件事就是做了与唐纳德·特朗普意愿完全相反的事。与其冒险给人留下选错人的印象，特朗普只得将怒火转向联邦公开市场委员会这个风险较低的目标。 至于最高法院的裁决，倒向他所反对的自由派大法官一方的正是他亲自任命的3名大法官。他沦落到只能称他们为“他们昔日自己的影子”，并将责任推给整个司法系统，批判这是一项“糟糕透顶且高度政治化”的裁决。 在他的第一个任期内，他很少需要应对如此明显的权力局限性。然而，没有改变的依然是，这一切永远不会是他的错。 问：在中期选举临近之际，我们是否看到他对共和党的影响力出现真正的局限？一些处境艰难的共和党议员似乎正与总统拉开距离？ 答：在中期选举临近时，国会议员与其领导层保持距离并非罕见，尤其当他们面临自身连任之战时。那些身处选情胶着选区的共和党人正拼命试图将重点放在地方议题和自身政绩上。 最明显的裂痕出现在伊朗问题上，因为这场战争直接影响到普通美国人的生活成本。但这一裂痕是否真正对其行动构成了重大限制仍不确定。众议院如今已3次投票要求对战争施加某种遏制，然而冲突似乎仍看不到正式结束的迹象。 问：如果唐纳德·特朗普认为自己对共和党的掌控正在削弱，他会如何反应？ 答：特朗普向来靠威胁和扬言报复来换取忠诚。他或许已开始意识到，自己真正兑现这些威胁的能力正走向尽头。如同2020年大选后那些绝望的日子一样，他极有可能转向更为宏大的灾难性威胁，围绕某种阴谋论展开。核心是：“照我说的做，否则那些作弊、撒谎的民主党人会再次偷走选举。”这是非常严肃的威胁。 他在最高法院关于邮寄投票的败诉暂时消除了有组织剥夺投票权的威胁。但他完全可以在中期选举后宣称，任何失败都应归咎于最高法院，称是它让“作弊的激进左翼”再次窃取了选举。这将在2028年前，煽动起一种危险的对选举制度的不信任。而到了2028年，无论共和党届时推出什么样的候选人，可以预料的是，同样的手段将再次上演。（赵可心译）