□　代惠雯 周某并非没钱可赔，而是心里憋着一口气——他觉得地的事还没说清楚，凭什么先赔钱？这种“气不顺”成了履行法律义务的最大障碍。 我们发现周某的“气不顺”后，没有简单地冻结其银行卡，而是先“把脉问诊”，多次与双方讲人情、讲道理、讲法律。 “同村住了几十年，低头不见抬头见，为了赌气而伤了和气，不值当。”“土地争议可以另寻合法途径解决，但打人致损的赔偿责任是另一码事，不能混为一谈。”“不履行生效判决，法院可以依法查封财产、限制高消费、纳入失信名单，情节严重的可司法拘留。”…… 在我们的多轮疏导下，周某想通了，在执行立案后第10天主动向刘某履行了全部赔偿款，案件圆满结案。 案件执结后，我们陷入了沉思。 周某与刘某是同村多年的老邻居。两家因为一块耕地的归属权闹得不可开交——刘某说地是从同村贾某手里租来的，已经种了好多年；周某却说这是村里分的机动地，是他和另外两人共有的。 双方发生激烈争执后，周某强行下地耕种，两人随即爆发肢体冲突，造成刘某受伤，医院诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）。刘某住院治疗后，就医疗费等损失向法院提起诉讼，法院依法划分过错比例，判决周某赔偿刘某各项损失合计2348元。 为避免类似问题的发生，我们设计了三个问题向村民进行普法宣传。 第一问：耕地有争议，能动手吗？不能。如果遇到土地归属有争议，当事人可以先找村委会调解，调解不成可向政府部门申请确权，或通过诉讼解决。无论如何，个人没有权利通过“拳头”来争地。动手打人，轻则承担民事赔偿，重则面临行政处罚甚至刑事责任。遇到土地、邻里、家庭等纠纷，都有合法解决渠道——村委会调解、行政确权、法院诉讼，选哪条都比动手强。动手就有代价，没有“白打”这一说。 第二问：刘某当时也骂人了，周某能不能少赔点？可以，因为双方都有过错。本案中，刘某言语激烈，周某直接动手，双方都没有采取冷静克制的态度，对冲突的发生均负有责任。法院依法划分过错比例，判决周某承担主要赔偿责任，体现了“过错与责任相适应”的法律原则。对方吵架骂人不代表活该挨打。对方有过错，只能减轻赔偿责任，不能完全免除。法律不支持“以暴制暴”。 第三问：判决下来就是不赔，法院拿他没办法？有办法，可以依法采取强制执行措施，比如冻结银行卡、纳入失信名单、限制高消费，情节严重的，还可以依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 我们普法宣传后，有的村民说：“纠纷发生时，谁先动手，谁就输了理；判决生效后，谁拒不履行，谁就失了信。”还有村民说：“遇事多一分冷静，少一分冲动，既是对他人负责，也是对自己负责。” 看到村民有这样的认识，我们感到自己的付出有价值。 （作者系河南省驻马店市驿城区人民法院执行局法官）