日学者说高市扩军行径是在重蹈昔日覆辙 高市政府正推动大幅增加防卫预算、全面放开武器出口，甚至传出要讨论修改“无核三原则”。这种军备扩张做法可能引发新的战争危机。日本政府应汲取历史教训，防止重蹈昔日覆辙。 【本刊讯】日本《日刊现代》网站7月13日发表记者桥本悠太对历史学者、明治大学教授山田朗的一篇访谈录，题为《“高市首相的政治手法，与满洲事变的阴谋如出一辙”——持续研究军扩问题的历史学者眼中的当今日本》，摘要如下： 高市“鹰派”政权正推动大幅增加防卫预算、全面放开武器出口，甚至传出要讨论修改“无核三原则”。“新的战前时代”一词也开始被广泛使用。我们真的要重蹈昔日覆辙吗？持续研究军扩问题的历史学者山田朗眼中的当今日本是怎样的？ 桥本悠太问：您如何看待当前的国际形势？ 山田朗答：可以肯定的一点是，日本政治和军事发生变化，往往发生在邻国中国局势变化的时候，如今状况也是如此。例如，昭和初期军方开始崛起时便是这种情况。当时的蒋介石政权为了实现国家统一而开始“北伐”。日本方面则担心日俄战争中攫取的满洲权益也会受到威胁，于是在1927年出兵山东。 问：结果军事紧张迅速升温。 答：次年也就是1928年，发生了暗杀张作霖的皇姑屯事件。日军通过阴谋暗杀了此前与日本有合作关系的满洲统治者张作霖。他们的盘算是，暗杀张作霖后，当地治安就会恶化，日本陆军或关东军便能获令出动，从而一举占领满洲。当时日本的政治和军事，由此开始走上歧途。从明治时代起，每当中国局势发生变化，日本就会试图以各种形式应对，但大多都朝着坏的方向发展。 问：也就是说，现在日本所处的环境也与战前的紧张状态相似？ 答：可以这么说。每当中国走向大国崛起时，日本人总会产生“想进一步增强国际存在感”的意识。“不想被中国轻视”的心态也会被激发起来，进而走向排外主义。而且，这种时候日本国内经济状况往往不好。民族主义吸纳了人们对未来的不安，政府则把矛头引向国外。当国内政治充满矛盾时，民族主义就会被利用，军事化浪潮也就随之涌来。 问：高市政权的诞生也可以说是这个时代的产物，参政党等极右政党的抬头与此也不无关系吧？ 答：正是如此。甚至可以说，这些现象与当下社会形势有着极其密切的联系。 日本正亲手恶化自身的安保环境 问：不过，高市首相自己不也在煽动“中国威胁”吗？ 答：当然，日本也在亲手恶化自身的安保环境。“台湾有事”之类的发言，其实不说也没关系。看不出她有意与中国构建平稳的关系。如果持续这种强硬姿态，中国自然会加大对日本的压力。日本方面也会利用这一点，去改变宪法和法律体系等。这与满洲事变的手法如出一辙。 问：具体是什么意思？ 答：满洲事变由石原莞尔主导，他们自己炸毁南满铁路的铁轨，却栽赃是中国军队干的。趁着混乱开始军事行动，日本由此走上全面军事化的道路。从某种意义上说，这是一场政变。在蓄意恶化对外关系以改变国内政治这一点上，与现在高市首相的做法有相似之处。 问：实际上，日本的防卫预算不断膨胀，甚至已在讨论将其提高到国内生产总值的2%以上。 答：在军备扩张的历史中经常出现的情况是，先建设武器装备体系，再由它牵动法律、制度、军事战略的变化。先部署与“专守防卫”原则相去甚远的武器装备来制造既成事实，再据此制定冒险主义的战略，最终引发新的战争危机。这种动向在战前的旧日本军中也出现过。 军需产业的齿轮开始转动 问：本届国会还决定取消防卫装备出口的“五大类用途限制”，大幅放宽此前仅限于非战斗用途的出口规定。 答：战后的日本长期以来构建了不依赖与战争相关产业的经济体制。然而现在，军需产业的道路正被迅速打开。像无人机这类军民用界限模糊的产品也迎来商机，结果新进入门槛也随之降低。在长期不景气中，经营困难的企业或想寻找商业机会的企业也会加入进来。军需产业的齿轮已经开始转动了。 问：为加强情报收集与分析能力，日本还决定设立“国家情报会议”，并正在讨论成立负责收集海外情报的“对外情报厅”。 答：各国的谍报组织从未仅仅停留在信息收集上，必然会导致对外国的介入和阴谋活动。当然，也有与权力融为一体的情况。例如战前，专门教授谍报、反间谍等秘密战技能的陆军中野学校，以及宪兵等机构，也并非中立运作，而是被当时的掌权者随意利用。尤其是宪兵，在收集国内信息后，甚至会毫无顾忌地镇压反政府活动。 问：如果谍报活动被强化，新闻管制也会随之加强。 答：来自政府的压力会增强，也会出现受其意旨攻击媒体的市民。与此同时，那些照搬“大本营战报”式官方宣传的媒体，则会得到政府的优待。 问：要改变这种危险的潮流，该怎么做呢？ 答：归根到底，还是要向历史学习。自民党和政府有时会非常含糊地把亚太战争称为“上一次大战”。这看起来并没有把出兵山东和满洲事变放在心上。也就是说，我们刚才谈到的旧日本军队那些充满阴谋的行径，正在被遗忘。他们没有正视过去的负面历史。与此同时，美化旧日本军队、为其开脱的历史修正主义却不断蔓延，这实在令人遗憾。（陈锐译）