法新社分析特朗普缘何将“人工智能”改名为“超级智能” 【法新社华盛顿10月8日法文电】专家表示，鉴于人们对这项技术的担忧，唐纳德·特朗普用“超级智能”取代“人工智能”一词的攻势将很难被接受，甚至可能适得其反。 这位美国总统甚至警告说，任何拒绝采用他这一术语的人都会被白宫视为“敌人”，但他没有具体说明这意味着什么。 他曾在9月的联合国大会上提及这一更名，称其“听起来好得多”，并辩称“使用‘人工’一词会给人一种它是虚假智能的印象”。 随后，他签署了一项行政命令，强制要求美国政府在对外沟通中使用这一术语。 芝加哥大学市场营销学教授让-皮埃尔·迪贝认为，白宫“确实担心”人们对人工智能的抵触会“束缚当下最重要的增长引擎之一”，并使美国受到拖累。 不过，他告诉法新社记者：“认为改个名字就能改变一部分公众舆论的想法，纯属一厢情愿。” 专家的意见对特朗普来说无关紧要。他在其著作《交易的艺术》中曾断言：“我不相信复杂的市场调研。我会自己做民调，得出自己的结论。” 例如，对于“超级智能”一词，他在自己的平台“真实社交”网站上对网民进行了调查，结果，这一表述击败了另一个选项“高级智能”。 美国人认为特朗普对人工智能过于热情。许多人已经在使用人工智能，但他们担心其对安全和就业的影响，同时也对巨型数据中心的加速建设感到不安。 在昆尼皮亚克大学最近的一项民调中，只有25%的选民对这位共和党人处理人工智能的方式表示满意，而58%的人表示不满意。 让-皮埃尔·迪贝说：“如果我们认为‘人工’是一个令人害怕的词，那么‘超级’似乎更令人不安。”他称这是一个“糟糕的选择”。 康奈尔大学历史学家罗纳德·克兰在接受法新社记者采访时则表示：“‘超级智能’这一说法比模仿人类智能走得更远，它意味着超越人类智能。” “人工智能”一词起源于1956年在美国达特茅斯大学举行的一次朴素的暑期研讨会上。 这个词是刻意抽象的，被选来将数学家、心理学家和工程师等来自不同领域的科学家的研究汇聚在同一面旗帜下，他们都怀着相同的雄心壮志：教会计算机（当时还是巨大的台式计算机）像人类一样“思考”。 这个词被一些人认为是个大杂烩，并未得到科学界的一致认同，但科学界最终还是接受了它，就像1978年诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙那样，他早在1969年就写道：“‘人工智能’这个词似乎注定要继续存在下去。” 罗纳德·克兰表示，当“人工智能”变成一个缩写词，并与开放人工智能研究中心（OpenAI）等公司的飞速发展联系在一起时，它才真正流行起来。 当然，特朗普的行政命令并不强制ChatGPT的开发者更改其名称，因为该命令仅适用于美国联邦政府。但该行业的一些大老板决定跟随美国总统的步伐，而特朗普密切关注着他各种单方面改名的举措是否被采纳。 美联社就曾因拒绝采用“美国湾”来代替“墨西哥湾”的名称而遭到他的怒火抨击。 马克·扎克伯格的公司元宇宙在其宣传材料中使用了“超级智能”一词。特朗普的盟友埃隆·马斯克热情支持更名，并在其发表于社交平台X上的信息中使用了“超级智能”一词。 接受采访的行业游说人士预测，各公司在与美国政府的讨论中将采取务实态度。他告诉法新社记者：“捍卫‘人工智能’对抗‘超级智能’并非一场值得打的仗。”（林晓轩译）