厄学者谈在“粉红”与“蓝色”之间摇摆的拉美政治格局 拉丁美洲将在很长一段时间内维持钟摆式交替。本质上这是一场公开的阶级斗争，斗争焦点集中在经济模式：“蓝色”阵营捍卫以私营企业与自由市场为基础的统治秩序；而“粉红”阵营追求服务于美好生活的社会型经济。 【本刊讯】西班牙《起义报》网站10月14日发表厄瓜多尔历史学家胡安·塞佩达的一篇文章，题为《拉丁美洲：徘徊于“粉红浪潮”与“蓝色浪潮”之间》，摘要如下： 自独立之后，在19世纪的历史进程当中，拉丁美洲社会的主要矛盾体现为保守派与自由派之间的对抗。两大阵营的地方军事强人写就了各个国家的历史。在这一大背景之下，保护主义与自由贸易派、中央集权派、联邦主义者、地方自治派之间冲突不断。天主教会站在保守派一边，捍卫大土地寡头统治秩序；而自由派将该秩序视作“封建制度”并与之斗争。得益于自由主义思潮，拉丁美洲废除奴隶制、确立世俗原则、实现政教分离，公民自由与个人权利得到确立，经济走向现代化。拉美地区逐步摆脱对欧洲的依附，而美国的门罗主义影响力开始崛起。 但这种两党对立格局，本质上只是土生白人寡头精英集团内部的矛盾。绝大多数普通民众被置于精英权力的管控之下，被排斥在民主参与和选举之外。除此之外，保守派与自由派构建起延续数十年的文化认同、家族派系认同，两派的争端往往以内战形式爆发。 进入21世纪的拉美，经过相应变化，与19世纪这种传统两党对抗格局具有可比性。故事的起点，是前所未有的“粉红浪潮”时代，涌现一批进步政府与新左翼力量，由乌戈·查韦斯于1999年在委内瑞拉开启这一进程。 这一阵营包含：玻利维亚的埃沃·莫拉莱斯、厄瓜多尔的拉斐尔·科雷亚、尼加拉瓜的丹尼尔·奥尔特加，还有古巴革命政府；以及被视作“温和派”的一众领导人：巴西的卢拉·达席尔瓦、迪尔玛·罗塞夫；阿根廷的内斯托尔·基什内尔、克里斯蒂娜·费尔南德斯；智利的里卡多·拉戈斯、米歇尔·巴切莱特；巴拉圭的费尔南多·卢戈；乌拉圭的塔瓦雷·巴斯克斯、何塞·穆希卡；多米尼加的莱昂内尔·费尔南德斯。 尽管彼此之间存在差异，但当时各类社会政治研究都将上述人物归入“粉红浪潮”这一潮流。面对20世纪80年代起就在本地区落地生根的新自由主义，进步政府普遍推行社会导向型经济，实施国家层面政策，重点推动财富再分配、扶持本国生产力，扩张社会保障、教育、医疗等具备重大社会效益的公共服务。同时坚持拉美本位立场，抵制带有帝国主义色彩的外部干涉。 作为对左翼力量崛起的回应，“蓝色浪潮”随之到来，一批右翼、亲企业派政府上台，重新推行新自由主义路线，恢复对美国的地缘依附关系：阿根廷的毛里西奥·马克里；巴西的米歇尔·特梅尔、雅伊尔·博索纳罗；智利的塞巴斯蒂安·皮涅拉；哥伦比亚的伊万·杜克；秘鲁的佩德罗·巴勃罗·库琴斯基；巴拉圭的马里奥·阿夫多·贝尼特斯。 之后部分国家迎来第二轮规模有限、根基薄弱的“粉红浪潮”：墨西哥的安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔、阿根廷的阿尔韦托·费尔南德斯、玻利维亚的路易斯·阿尔塞、秘鲁的佩德罗·卡斯蒂略、智利的加夫列尔·博里奇、哥伦比亚的古斯塔沃·佩特罗、巴西的卢拉·达席尔瓦、洪都拉斯的希奥玛拉·卡斯特罗。 但如今，在全球政治分析所涵盖的20个拉美国家之中，已经有13个国家掀起新一轮激进的“蓝色浪潮”：阿根廷的哈维尔·米莱、萨尔瓦多的纳伊布·布克尔；厄瓜多尔的莱宁·莫雷诺、吉列尔莫·拉索、丹尼尔·诺沃亚；哥伦比亚的阿韦拉多·德拉埃斯普列亚；智利的何塞·安东尼奥·卡斯特；秘鲁的藤森庆子；玻利维亚的罗德里戈·帕斯；巴拉圭的圣地亚哥·培尼亚；洪都拉斯的纳斯里·阿斯富拉；哥斯达黎加的劳拉·费尔南德斯；多米尼加共和国的路易斯·阿比纳德尔；巴拿马的何塞·劳尔·穆利诺，再加上海地事实上的掌权当局。 拉美进步派政府如今仅剩下3个：墨西哥的克劳迪娅·辛鲍姆、巴西的卢拉·达席尔瓦、乌拉圭的亚曼杜·奥尔西；危地马拉的贝尔纳多·阿雷瓦洛的立场则存在很大争议；尼加拉瓜与古巴的发展路径并不适用于上述浪潮周期框架。经历美国介入之后，委内瑞拉未来走向充满不确定性。而巴西近期选举，弗拉维奥·博索纳罗在首轮投票便取得优势，预示该国很可能即将归入当代“蓝色浪潮”阵营。这进一步印证，拉美进步势力持续走弱，而整个大陆的右翼浪潮不断抬头，并且得到特朗普政府治下美国的公开支持。最初共有12个国家加入以美国国家安全目标为导向的军事机制“美洲之盾”。 尽管人们可以对“粉红浪潮”“蓝色浪潮”这类标签提出质疑，但无可否认，拉丁美洲正处在摇摆交替的时代，进步力量与当代右翼势力轮番登场，社会与政治极端对立，使该地区成为全世界极化程度最高的区域。 其中一方阵营的主导力量，是大型农工、金融与商业企业巨头（社会学层面即本地区寡头资产阶级），大肆宣扬人们熟知的新自由主义口号。福音派与新五旬节派宗教运动也站在他们一边，在城郊贫民区、乡村地区宣扬对一切进步主义思想的排斥。部分追逐社会地位、渴望阶层跃升的中产阶级也与其结成同盟。右翼势力还争取到大量非正规就业底层群体，这些人被“自主创业”的叙事说服，在立场上倾向右翼。 另一方是力量参差不齐的左翼阵营，不再只有马克思主义派别。各类社会运动与组织汇聚于此，其中工会、原住民与农民群体尤为突出；还有身份平权群体、中小经营者、专业人士、学者、文化从业者；当然也包含广大底层民众、非正规从业者与普通劳动者。他们呼吁建设优质公共产品与公共服务，争取社会权利，推动财富再分配。而拉丁美洲依旧是全球最不平等的地区，阶级与种族主义精英牢牢占据优势。 这种21世纪特有的两派对立格局，让人联想到19世纪的历史状况，并且将在很长一段时间内维持这种钟摆式交替。本质上这是一场公开的阶级斗争，斗争焦点集中在经济模式：“蓝色”阵营捍卫以私营企业与自由市场为基础的统治秩序；而“粉红”阵营追求服务于美好生活的社会型经济。 新自由主义右翼势力利用跨国毒品犯罪与有组织犯罪泛滥的现状，推行强硬的社会治安政策。借此掩盖自身造成国家治理能力被不断削弱的责任；同时照搬布克尔模式，发动所谓“国内战争”，以此实现对国家公权力的把控，厄瓜多尔、哥伦比亚已经成为典型案例。在这一过程中，自由主义民主制度与人权遭到践踏。 与此同时他们获得美国的支持，在“门罗主义的特朗普推论”之下，美国绝不接受左翼政府，也绝不允许出现所谓“对手国家”。国际右翼势力已经将巴西列为近期首要目标，墨西哥则会是下一个。（韩超译）□