阿根廷媒体说超1/3网络内容显现人工智能撰写或编辑痕迹 【本刊讯】阿根廷布宜诺斯艾利斯经济新闻网8月21日发表奥皮·莫拉莱斯的一篇文章，题为《互联网不再仅由人类书写：每三篇新文本中就有一篇出自人工智能》，全文如下： （原文提要：皮尤研究中心分析了过去5年间的49万个网页，发现自动化写作主要集中在商业网站上，而几乎未涉足学术或政府网站。） 当我们在互联网上阅读文章时，依然沿用着一种源自“旧时代”的假设：每一个网页和文本背后都有一位人类作者。然而，最新数据推翻了这一假设。作为数字趋势研究领域的权威机构，皮尤研究中心利用专门用于检测自动生成内容的工具Open Pangram，分析了过去5年间的49万个英语网页。结果显示，在2026年7月的样本中，有9.6%的网页呈现出明显的由人工智能撰写或深度编辑的迹象。 乍看之下，这一比例似乎并不算高，但若细究数据细节，情况便大不相同。互联网上积累了数十年并非由机器编写的材料。当皮尤研究中心过滤2022年11月，即开放人工智能研究中心发布聊天生成预训练转换器（ChatGPT）的月份之前创建的网页后，数据发生了显著变化：在此之后发布的网页中，有35%呈现出人工智能撰写或编辑的痕迹。这意味着超过1/3的新增网络内容不再完全出自人类之手，或者至少并非完全由人类独立完成。 问题的关键从来不在于人工智能是否会参与互联网内容的创作，而在于我们什么时候能对这一现象习以为常、不再察觉。皮尤研究中心的数据表明，这一时刻已经到来。 金钱决定了机器的写作阵地 人工智能生成内容的分布并不均匀。在商业性的“.com”域名中，有9.4%的页面显示出人工智能生成的迹象，在组织机构的“.org”域名中，这一比例仅为前者的一半，即4.6%。至于学术（.edu）和政府（.gov）域名，该比例则分别低至1%和0.8%。然而，当ChatGPT刚问世时，这四类域名的相关比例几乎处于同一水平，均低于1.1%。 这种差异是该研究中最发人深省的发现。凡是存在大量生产廉价内容的经济动机的领域，便由机器代劳写作；凡是关乎机构声誉的领域，则由人类把关。人工智能写作技术的应用并非单纯取决于技术本身，而是取决于商业模式。 机器已经改变了互联网的“语调” 皮尤研究中心还衡量了其中的语言特征变化。与2023年相比，破折号的使用频率几乎翻了一番，从每万词5.79次增加到11.19次。牛津逗号（即列举项中最后一个连词前的逗号）的使用量增长了63%。模型偏爱的词汇，如“深入探究”和“证明”等出现频率翻了一倍以上。与此同时，“这不是……而是……”这种句式的使用频率则增长了近两倍。 互联网上不仅充斥着更多由机器生成的文本，其整体语调也越来越像机器。“这不是……而是……”这种句式源自新闻和学术散文的训练语料，已经成为新网络世界的主导“口音”。 人工智能生成文本层出不穷，但并未主宰我们的阅读内容 美国阿克西奥斯新闻网站公布的一项研究估算，截至2024年底，人工智能生成的文章已占新发布内容的50%以上。不过，该研究也提出了一个反向观点：出现在谷歌搜索结果中的文章，仍有86%是由人类撰写的。此外，聊天机器人在82%的情况下会引用来源于人类撰写的内容。 数量并不等同于曝光度。尽管合成文本如潮水般涌现，但负责组织网络内容的系统仍在对其进行筛选。皮尤研究中心曾做出提醒：在分析单篇文本时，没有任何检测工具是万无一失的。这些数据的价值在于整体统计结果，而非针对某一篇具体文本的评估。 核心结论在于：半数美国成年人已开始使用聊天机器人，其中24%的人更是将其作为日常使用工具。每一次互动都会在网络上留下痕迹。网络上由人类撰写的文本正变得如同稀缺资产一般，它们日益罕见，却对搜索引擎、读者以及需要新鲜人类文本进行训练的机器本身而言变得愈发珍贵。网络并未走向消亡，而是在经历自我重塑。对于那些坚持亲手撰写内容的人来说，他们迎来了20年来的首次机遇，拥有了某种可量化的优势。（王萌译）